30.jan.2007 @ 12:24

Gates tar feil

Et spm...har du gjort lite research eller proever du bare aa provosere til kommentarer? Det Gates mener er jo at TV i tradisjonell forstand vil forsvinne og smelte sammen med pc'n. Jeg bor selv i uk...her har digital TV vaert en stund. Selvfoelgelig kan man velge "passive mode" og bare "vente" paa nye programmer. Men, man kan ogsaa betale for pay per view og faa det lagt til paa regninga. Blir ikke overasket om man etterhvert kan velge tv abbonement i form av klippekort hvor du har en liste med programmer og kan velge det du vil se. Dette kombinert med internett paa flatskjermen kan du regne med aa se i fremtiden....om det tar 5 eller 10 aar er jeg derimot litt mer usikker paa. Ha en straalende dag.

Jeg synes kommentaren Gates tar feil blir litt vel drøy. Du skriver selv at ungdom ser mindre på TV nå enn tidligere, du skriver også at bruken av harddiskopptagere begynner å bli mer vanlig. Internett TV som YouTube og NrK og TV2 sine tjenester blir stadig mer populære. Jeg er selv relativt ung, og ser at fler og fler (ikke bare entusiaster) begynner å ta i bruk avanserte harddiskopptagere og Media Center lignende maskiner. Av mine venner, tror jeg faktisk like mange laster ned fra internett og ser TV serier, evt kjøper DVD Collections istedet for å se de på TV kanalene. Det er dette Gates mener. Live sendinger vil ikke forsvinne, men de sendingene som ikke er avhengig av sendetidspunkt ønsker vi å se når det passer oss.

Jeg er overbevist om at den litt yngre generasjonen vil endre sine TV vaner betraktelig på 5 år, mens de eldre vil trenge noe lenger tid!

Forsåvidt ening med deg i at det tar tar tid å endre folks vaner. Det tok en stund fra folk gikk over fra fax til mail, fra brevgiro til nettbank og vanlig telefon til IP-telefoni osv. hvis man f.eks ser på dette med nettbank nå så var det mange kritikere som mente at folk fortsatt kom til å gå i banken, og det fikk de rett i. Men, det herker vel liten tvil om at folk (under 70 år) nå tiulbringer adskillig mindre tid i banken enn for 15 år siden.
Den samme trenden vil vil nok også se når det gjelder TV, rett og slett for at man da kan velge å se det man vil se, når man vil.
Har du noen gang sittet på en søndags kveld og funnet ut at det ikke er "noen fine filmer på tv i kveld?" Da hr jeg allerede lastet ned en favorittfilm eller TV-program fra nettet og koser meg som bare det. Eller har du irritert deg over at man må sitte igjennom en "liniær" værmelding på fem minutter å høre på været for Nord-Norge før du faktisk får vite hvordan været i Oslo vil bli i morgen.
Jeg tror det vil ta lenger tid enn hva Gates mener, men at det vil være en vesentlig endring i folks medievaner i de neste 5-10 årene er det liten tvil om.

Sånn som TV'en fungerer i dag vil nok forandre seg en god del. Jeg husker for noen år siden, da satt jeg gjerne 1 til 2 timer foran TV'en hver dag. Men nå etter at jeg har fått bredbånd så går det nesten uker mellom hver gang jeg ser på denne. Og når jeg først skrur på denne, så er den gjerne linket opp til laptopen for så å kunne se en film eller serie jeg har lastet ned. Jeg synes forøvrig at nettsiden til NRK er bra, her kan man se for eksempel Nytt på Nytt og programmet til Skavlan i høy oppløsning. Dessuten kan en nå også se Nyhetskanalen gratis på nett.

Ser fram til mer digitalisering her, men det tar vel litt tid på denne steinrøysa. Tenker da på at en betaler en slant for nettopp det en vil se og thats it. Lisenspengene til NRK er også litt gammeldags, la det bli reklamefinansiert med noe statsstøtte for å opprettholde lokaltv etc.

Klart Gates provoserer! Vi jobber med Harvardprofessoren Clayton Christensen, som har utviklet en metodikk for å beskrive det vi kaller de disruptive mønstrene. Finnes det et slikt mønster innenfor "TV-området".
1) Hvilken jobb utfører TV for forbrukeren - vel det meste er vel underholdning
2) Hvilke andre måter kan man få tilfredsstilt dette behovet? - vel ungdom leier Friends på DVD, ler seg skakke av Youtube, og ser ellers lite på TV
3) Hva skjer i fremtiden da? Vel, Youtube alene er ikke disruptivt, men Youtube eiet av Google, gjør det klart for en disruptiv forretningsmodell. Google har midlene til å kjøpe rettigheter til de store eventene. Forskeren misforstår altså Gates noe tror jeg, - TV vil nok neppe forsvinne fra stua med det første, - men det er nok helt klare tegn som tyder på at stadig flere grupper vil få den jobben som blir utført av TV i dag, av noen andre i fremtiden, og da er jo internett en naturlig kanal? Et tips: Hvor tror du de aller fleste vil hente informasjon om det som kommer til å bli den desidert største mediebegivenheten i 2008, nemlig presidentvalget i USA? Legg merke til at man allerede har startet kampanjene via nettet. Og garantert, - det vil dukke opp mye morsomt på Youtube etterhvert.

Lykke til med forskningen!

Du tar feil, ikke Gates. Ser man på "trendsetterene" innenfor dette "segmentet" Altså den yngre generasjonen, noe du tydligvis ikke er en del av, brukes det i større grad mer tid på internett enn på tv. Jeg tror og ser allerede en sammensmelting av tv og pc der man velger sitt eget innhold. Det er nok i stor grad innovatører som gjør dette per i dag, men de gir et signal om at noe er i endring. TV som vi kjenner det per i dag holder på å dø. Jeg vil bare avslutte med noen stikkord for å poengtere mine poeng: webtv (nrk,tv2 ++++), Mediacentre, digitale mottakere med mulighet for valg av innhold, videoleie på nettet, youtube (brukergenerert innhold) + Google video osv.

Tanja Storstul har nok lest litt for mye og tatt del i utviklingen litt for lite. Noe som man ser går igjen i uttalelsene til såkalte "medievitere"

Tanja Storstul tar feil, Gates har vel mer skjønt hvor det bærer hen. Han er også en del av bransjen, ergo tatt del i utviklingen.

VH

Karsten

Selvfølgelig tar Bill Gates feil. Ikke bare feil, han er like mye på jordet som når han sa de de berømte ordene: "Who will needs more that 250K?"

Trendene vil nok forandre seg over tid, og sammensmeltingen mellom internett og TV vil bli sterkere. Men det er to generasjoner som er vokst opp med, og er vant med, TV som eget medium. Sansynliheten for at disse generasjonene vil endre sitt bruksvaner når det gjelder TV over natten er særs liten.

Hadde Gates sagt om 25 år, hadde kanskje det vært mulig å være enig.

Bare utbyggingen av det norske digitale bakkenettet vil være ferdig om 3-5 år. Tror virkelig noen at dette kommer til å bli slått av med en gang? Neppe!

Jeg mener både ja og nei, det blir for meg et definisjonsspørsmål. Hva er egentlig en PC? Før var det en word-prosessor, men det er neppe det i dag. Avstanden mellom pc og tv har utvilsomt blitt mye mindre de siste 15 årene og denne utviklingen vil fortsette. Snart blir det kanskje bare et definisjonsspørsmål på hva som er TV og hva som er PC. For eksempel vil den tekniske utviklingen vil gi skjermer i alle størrelser og til en så lav pris at vi kan bruke de til alt mulig. Bill Gates skjønner nok mye men han forsøker også å styre utviklingen ved å komme med prognoser. I en viss grad lar den seg styre og i en viss grad ikke. Det er her det er interessant å se forholdet mellom forbrukerenes vaner og selskapenes ønsker. Man har bommet mange ganger, og vil fortsette å bomme. Det gjenstår å se.

Hah! Jeg er av dem som liker å ta vare på det gamle. Jeg bruker ikke timesvis på å overføre vhs til dvd, og har dermed en vhs-spiller i stua, sammen med en satelittmottaker og en get-box for digitalt kabeltv. Disse boksene er så koblet sammen med god gammel RF-kabel, og signalet splittes opp til 3 tv'er - 2 i stua og en på kjøkkenet.

Tenke seg til å få til noe lignende med pc-teknologi. Prisen er en ting (kjøkken-tv'n er en gammel flatskjerm med en avermedia tvadapter), og for ikke å snakke om allt oppsettstyret. Det funker, og i mens så vurderer jeg kanskje å begynne å kjøre mediaportal på den gamle pc'n...

Nja kanskje ikke i løpet av 5 år i Norge, tror heller ikke det.

Men uungåelig er det. Bare vent å se.

Jeg bruker allerede pcen som tv. En standard HP maskin hvor alt var lagt til rette. Det fulgte også med fjernkontroll og radioantenne. Jeg bruker selvfølgelig en storskjerm(monitor) men pcen er tven min. At dette blir mer strømlinjeformet i løpet av 5 år trenger man ikke være Gates for å forstå.

Hvem sier at godt voksne mennesker er forandringsudyktige? Jeg kastet ut TV`en for 5 år siden og lever altså i den hverdagen Bill Gates beskriver. Jeg er årgang 1946. Min svigermor på 87 har nylig anskaffet seg mobiltelefon!

Først må den teknologiske platformene på plass, som integrator er PC verden 100 ganger raskere enn TV verden. Så integrering av nye produkter / former vil etterhvert kreve en datamaskin på brukersiden.

Idag er bredbånd alt for tregt til at denne verden vil lykkes, når snittbrukeren kan motta 3-6 kanaler samtidig som man surfer, snakker i tlf etc da finnes leveransesystemet (noen har det alllerede idag men det er få).

Til slutt, vaner endrer seg, men her er det en treghet.

5år, neppe, men innen 10 år er nok hovedtyngden som mottar TV signaler en PC. Det digitale samfunnet vil gi brukeren så store fordeler at prossessen vil komme til et sted hvor den akselrer kraftig, ref 2005/6 og IP telefoni.

Utsagent til Bill Gates må tolkes: Det er forskjell på et utsagns objektive sannhet og dets intensjon. Bill Gates sier - slik jeg leser det i kontekst- at kringkastet TV dør, ikke at PC-en erstatter TV-en eller at "televisjon" (hva nå det er) forsvinner. Gates' intensjon er todelt: til publikum skaper han økende kjøpsmotivasjon for Mediacenter og Vista; for mediabransjen sender han et signal om at som underleverandør eller partner kan det lønne seg å tre inn i Microsofts nye verdikjede, den som ikke bare omfatter operativsystemer, men som utvides til å gjelde proprietært innhold, tjenester, abonnement, "playere" og til og med bokser, det siste sannsynligvis for å møte konkurransen fra Apple og Google. Skal Microsoft beholde sitt enestående hegemoni, må de utvide scope og migrere til andre roller i verdikjeden, sett fra kundens side. Bill Gates har med bransjeøyne selsagt rett. Det intensjonelle ved utsagnet er kanskje egnet til å forsvare Microsofts hegemoni.

Foreløpig har ingen nevnt at salgstrenden her på berget går i retning av bærbare datamaskiner fremfor stasjonære. Og en laptop på 15", 17" eller kanskje 20" erstatter i hvert fall ikke husgudmonsteret på 40". Kanskje man kobler dem sammen, men man ønsker ikke være avhengig av å ha laptopen tilkoblet for å se på film.

Vi har kastet tven og satt inn en monitor og pc i naborommet (pga støy) som åpenbarer seg der. Vi bruker digital satellittmottager som streamer sendingene til pcen.
Et par interessante ting som oppstår:
-Vi tar fortsatt opp programmer. Det er fordi de ikke er (eller fordi det ikke er vanlig, og vi antar de ikke er) tilgjengelige når vi vil se.
-Jeg er ganske sikker på at det blir MYE mindre interessant å se programmer når de kan sees når vi vil. Hvem hadde giddet å se på solformørkelse når vi selv kunne velge (i virkeligheten altså)? Hadde alle eposodene av alle serier vært tilgjengelige til enhver tid, så ville folk blitt lei av det ganske fort. Spesiellt fordi det er så mye tilgjengelig samtidig, og man gir opp. På samme måte som 10kg sjokolade fortløpende ikke er like godt som en på 50g hver lørdag.
-Vi blir mer og mer kresne. Vi har sett det meste før.
:P

Godt poeng Morten !

Hos meg selv hoper den usette DVD bunken og opptakene på HDD opptakeren seg opp. Det er tiden og ikke tilgangen på media som er blitt den knappe faktoren.
Noe av magien med TV har nettopp vært øyeblikkets aktualitet, og det vil nok forsvinne litt med de nye tekniske mulighetene.

Alt som er nytt og svært annerledes er ofte vannskelig og godta. Tenker sånn selv, -jeg ble også provosert av Gate's utallelse, syntes kanskje det var og leke litt med tilliten verden har til han. For meg tapte han annsikt. -Uten at jeg kjenner han personlig, selvfølgelig.

Vi så det når det gjaldt mobiltelefoner, bredbånd, internett, web tv, det blir mer og mer, men ikke alltid mindre og mindre av det gamle. -Tradisjonelle TV sendinger, hva er tradisjonelle TV sendinger i 2007? -Kan vi konkretisere dette først? Når vi tenker på flere, flottere, for ikke minst og nevne større tv'r i de mange hjem, kan dette også være et resultat av eksempelvis, hjemmekino og mediasenterbokser/pc'r, som gir uante muligheter for hva du kan velge og kikke på til enhver tid. Vi snakker fortsatt om TV'er men de blir brukt som storsjermer.

Når det gjelder tradisjonelle TV-sendinger så har jeg tro på en kombinasjon i mange år, før de nye generasjonene tar over, hvem vet, med kanskje et helt annet nytt revlusjonerende underholdnings medium.

Etter og ha tenkt litt over hva Gate's sa, kom jeg fram til en svært betryggende konklusjon. -Også nevnt i bloggen ovenfor, markedet bestemmer, så lenge jeg vil ha TV-sendinger, så er det TV-sendinger, det er altfor mange pengesultne mennesker der ute til at dette alltid kommer til og være tillfellet.

Vi er jo på dn.no, Der det er marked, er det alltid muligheter.

Tanja Storsul tar fundamentalt feil naar hun bruker folks mediebruk som argument for at PC'en ikke vil konke ut TV'en: Naar det samme innholdet er tilgjengelig baade paa PC og TV er det nemlig ikke forskjell paa "TV-titting" og "PC-titting" - det som bestemmer da er konteksten vi konsumerer mediet i: TV'en er i dag et sosialt samlingspunkt som gir venner og familie muligheten til aa oppleve innhold sammen. PC'en derimot er et 1 til 1 medium, den er ofte baerbar og gir brukeren tilgang til innhold naar behovet er der. Det kan gjerne vaere det samme innholdet som vises paa TV, men kanhende holder brukeren paa med en del andre gjoeremaal parallelt; betaler regninger paa nettbanken, chatter med venner, bestiller flybiletter online etc. - ting som du ikke vil gjoere med et TV apparat som staar foran venner og familie i stuen, selv om det teknologisk var mulig. Jeg er med andre ord enig i at Gates tar feil, men tror ikke Storsul har tenkt nok over hvorfor.

Noen trender fra USA. I september 2006, samlet Guy Kawasaki et utvalg ungdom og spurte dem om medievaner.

Her er noen betraktninger om ungdommer:

* They send as many as 4,000 text messages per month from their phones.
* They watch one to two hours of TV per week. And they use Tivo or a recording device to fast-forward through commercials during that short timeframe!
* They all have iPods, and they are very loyal to Apple.
* They buy approximately forty songs a month on iTunes.

Les hele historien her:
http://blog.guykawasaki.com/2006/09/is_advertising_.html

Når ungdom ser så lite på TV, vil annonsørene bli tvunget til å tenke nytt og flytte annonsekronene dit hvor folk finnes.

Jeg vet jeg allerede har skrevet noe, men her http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article1021238.ece?WT.svl=article_readmore blir det bevist at Gates har rett og Tanja tok feil...

Luogo molto buon:) Buona fortuna! http://www.usate348.org/degli

Luogo molto buon:) Buona fortuna! http://www.usate348.org/degli

Great site! Good luck to it's owner! http://www.bovso.org/virgilio

Great site! Good luck to it's owner! http://www.bovso.org/virgilio

pagine piuttosto informative, piacevoli =) http://www.flryanair.org/cavalli

pagine piuttosto informative, piacevoli =) http://www.flryanair.org/cavalli

Hei Tanja,

Dette har vi diskutert tidligere. Og jeg tror fortsatt på kombinasjonen. Den svære tv-skjermen midt i stua kommer fortsatt til å være midtpunktet for familiehygge og underholdning i overskuelig framtid. Det som derimot er i endring, og som kommer til å endres mer i tiden som kommer er hvordan innholdet kommer inn på skjermen. Her vil vi se økende grad av hybridløsninger hvor noen typer innhold kommer fra kringkasting og andre typer innhold kommer fra streaming eller nedlasting. Noen ganger samtidig, andre ganger hver for seg.

Jeg vet at den nye analyseavtalen kringkasterne i Norge har gjort med TNS Gallupp tar høyde for dette og nå vil måle hva slags innhold som vises på tv-skjermene også når de ikke brukes til tradisjonell kringkasting.

Kringkasting er fortsatt en enestående teknologi for å bringe store datamengder samtidig ut til de brede lag. Dette har google tatt inn over seg og meldte nylig at nettet har klarer begrensninger som leverandør av tv-innhold. På samme vis har nettet fordeler knyttet til spesialisering, personifisering og tidsforskyvning av innhold i forhold til kringkasting.

Hvordan dette faller ut kommer veldig an på hvem som vinner kampen om boksene. IT-verdenen med apple og microsoft eller distributørene som canal digital, get og ntv.

Obs.
Fått meg hjemmeside:)

http://www.kampanje.com/medier/article53773.ece

Ich fand gute und wichtige Informationen - dir zu danken. http://www.canaxe.org/lesbo

Ich fand gute und wichtige Informationen - dir zu danken. http://www.canaxe.org/lesbo

Luogo molto buon:) Buona fortuna! http://www.canaxe.org/racconti

Luogo molto buon:) Buona fortuna! http://www.canaxe.org/racconti

Luogo interessante. Info molto importante, grazie molto! http://www.canaxe.org/corsi

Luogo interessante. Info molto importante, grazie molto! http://www.canaxe.org/corsi

Very valuable information you have here. Thanks.. http://www.canaxe.org/entertainment

Very valuable information you have here. Thanks.. http://www.canaxe.org/entertainment

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.canaxe.org/trasporti

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.canaxe.org/trasporti

I'll be BACK! :) ;) http://www.canaxe.org/videocamere

I'll be BACK! :) ;) http://www.canaxe.org/videocamere

E evidente che il luogo e stato fatto dalla persona che realmente conosce il mestiere! http://www.canaxe.org/vetro

E evidente che il luogo e stato fatto dalla persona che realmente conosce il mestiere! http://www.canaxe.org/vetro

Great site! Good luck to it's owner! http://www.avwzioni.org/nudi

Great site! Good luck to it's owner! http://www.avwzioni.org/nudi

Interesting contents i consider.. http://www.bambini.batcave.net

http://itsesso.beeplog.com

luogo interessante, soddisfare interessante, buon! http://www.2ire17.org/aria

Stupore! ho una sensibilità molto buona circa il vostro luogo!!!! http://www.2ire17.org/universita

Stupore! ho una sensibilità molto buona circa il vostro luogo!!!! http://www.2ire17.org/universita

Dein Aufstellungsort verdient nur gute Woerter. Danke. http://www.2ire17.org/sicilia

Dein Aufstellungsort verdient nur gute Woerter. Danke. http://www.2ire17.org/sicilia

Du musst ein Fachmann sein - wirklich guter Aufstellungsort, den du hast! http://www.ojgetti.org/suonerie

Du musst ein Fachmann sein - wirklich guter Aufstellungsort, den du hast! http://www.ojgetti.org/suonerie

9 su 10! Ottenerlo! Siete buoni! http://www.ojgetti.org/ciao-bella

9 su 10! Ottenerlo! Siete buoni! http://www.ojgetti.org/ciao-bella

Ich erklare meinen Freunden uber diese Seite. Interessieren! http://www.ojgetti.org/bambino

Ich erklare meinen Freunden uber diese Seite. Interessieren! http://www.ojgetti.org/bambino

Great site! Good luck to it's owner! http://www.ojgetti.org/nude

Great site! Good luck to it's owner! http://www.ojgetti.org/nude

OOOOO! Luogo che molto buon avete! Saluti da Milano:) http://www.nuovi5y.org/dj-italia

OOOOO! Luogo che molto buon avete! Saluti da Milano:) http://www.nuovi5y.org/dj-italia

sono eccitato circa questo luogo, buon lavoro!:) http://www.nuovi5y.org/figa

sono eccitato circa questo luogo, buon lavoro!:) http://www.nuovi5y.org/figa

Luogo grande! Grande giusto! I miei riguardi migliori al proprietario:) http://www.nuovi5y.org/fiorentina

Luogo grande! Grande giusto! I miei riguardi migliori al proprietario:) http://www.nuovi5y.org/fiorentina

OOOOO! Luogo che molto buon avete! Saluti da Milano:) http://www.nuovi5y.org/umbria

OOOOO! Luogo che molto buon avete! Saluti da Milano:) http://www.nuovi5y.org/umbria

Grande! Il luogo cose buon, tutto e abbastanza ragionevole e piacevole.. http://www.nuovi5y.org/tattoo

Grande! Il luogo cose buon, tutto e abbastanza ragionevole e piacevole.. http://www.nuovi5y.org/tattoo

Stupore! ho una sensibilità molto buona circa il vostro luogo!!!! http://www.nuovi5y.org/topless

Stupore! ho una sensibilità molto buona circa il vostro luogo!!!! http://www.nuovi5y.org/topless

Grande sito!! http://www.cartk5e68.org/la-scala

Grande sito!! http://www.cartk5e68.org/la-scala

i'am really impressed!! http://www.cartk5e68.org/keira-knightley

i'am really impressed!! http://www.cartk5e68.org/keira-knightley

Luogo interessante. Info molto importante, grazie molto! http://www.cartk5e68.org/pasta

Luogo grande! Grande giusto! I miei riguardi migliori al proprietario:) http://www.cartk5e68.org/alitalia

La buona visione del senso! http://www.cartk5e68.org/tiscali

i'am really impressed!! http://www.hjcost32.org/azzurra

La buona visione del senso! http://www.hjcost32.org/foto

Lo trovo piuttosto impressionante. Lavoro grande fatto..) http://www.hjcost32.org/culo

L'information interessante que vous avez! I'am allant revenir bientot. http://www.hjcost32.org/testi

Stupore! ho una sensibilità molto buona circa il vostro luogo!!!! http://www.hjcost32.org/winmx

Desidero appena dire che e un luogo ben cotto http://www.hjcost32.org/fuoco

pagine piuttosto informative, piacevoli =) http://www.eswco99.org/offerte

i'am really impressed!! http://www.eswco99.org/poesia

z gfdasg gsd