27.jun.2006 @ 09:53
Nøytrale og åpne nett - også i framtida?
Diskusjonen om nettnøytralitet handler om hvorvidt nettoperatørene skal kunne diskriminere mellom ulike typer innhold og tjenester. For eksempel: skal et bredbåndsselskap kunne ta betalt fra et medieselskap for å garantere høy kvalitet på overføring av videotjenester - mens innhold fra medieselskap som ikke betaler overføres i dårligere kvalitet? Eller skal alt innhold og tjenester behandles likt og nettet i så måte være åpent og nøytralt?
Denne debatten har i det siste fått stor politisk oppmerksomhet i USA. Jonathan Aronson, direktør ved Annenberg Center for Communication i Los Angeles, deltok tirsdag 27. juni på et seminar ved Institutt for medier og kommunikasjon, UiO, om dette emnet. Han fortalte om en tøff debatt i USA. Tele- og kabelselskapene argumenterer for retten til å ta seg betalt - både fra abonnentene - og for å stille kapasitet til rådighet for innholdsselskapene. De vil ha mulighet til å tilby høyest kvalitet og hastighet til den innholdsleverandøren som betaler best. Dette provoserer innholds- og tjenesteleverandører som eBay, Google og fjernsyns- og filmselskapene. De ønsker ikke en situasjon der de må betale bredbåndsselskapene for å nå ut til sine brukere med websider, søk eller video. De argumenterer for at nettene må være nøytrale og åpne for alle innholdsleverandører. Annenberg-senteret har forsøkt å bygge bro og har foreslått prinsipper for nettnøytralitet som sier at alle må sikres et basistilbud av nøytral internettaksess.
I Norge har debatten om nettnøytralitet såvidt begynt. Tele- og bredbåndsselskapene - både Telenor og konkurrentene - har stort sett agert i tråd med prinsipper om nettnøytralitet. Innhold og tjenester på Internett har vært tilgjengelige for alle. Hvis noen lager en video og ønsker å publisere den på nettet kan de gjøre det uten ekstra kostnad. Den som publiserer betaler ikke ekstra til nettselskapet for å sikre god kvalitet på overføring av signalene (ut over det det evt koster å laste opp videoen). Videoen vil da være tilgjengelig på nettet - i samme kvalitet - uavhengig av hvilket teleselskap den som vil se videoen er abonnenter hos. Riktignok vil kvaliteten kunne variere avhengig av hastighet den som vil se videoen har på sitt Internettabonnement - men innholdet ligger tilgjengelig - uavhengig av nettselskap.
Slik har Internett fungert fram til nå. Vil dette også være situasjonen i framtida? Vil tele- og bredbåndsselskapene slippe alle innholdsleverandører til på like fot i framtida? Eller vil det være fristende å ta seg betalt fra innholdsleverandørene? Hva vil i så fall det bety for Internett - for mangfoldet og kreativiteten? Dette er en viktig debatt som vi også bør ta her i Norge.
Mer om nettnøytralitet hos Wikipedia:
Wikipedia om Network Neutrality
Diskusjonen er litt artig for oss dinosaurer i nettalderen. Noen av oss husker IBMs IGN, et privat nett tilknyttet Internet, men med betalt og garantert båndbredde. Alle store amerikanske selskaper var tilknyttet nettet, og var garantert båndbredde ut fra hva de betalte.
Dessverre (for IBM) ble nettet solgt, og ble oppslukt av det generelle Internettet. Men det er klart et behov for å kunne tilby en garantert båndbredde til større kunder, spesielt for videokonferanser.
Så det er bare et tidsspørsmål før nøytaliteten er historie. I dag betaler TV3 penger til UPC for at UPC skal sende digitalt innhold frem til abonnenter i form av TV-signaler. De betaler for at disse signalene skal komme frem med en gitt kvalitet. Det er litt vanskelig å forstå at forretningsmodellen skal være anderledes her bare fordi dette digitale innholdet har fått på seg en header og blitt formattert inn i TCP-pakker.
Øystein
Det er vanskelig å tro at det er en utvikling som gir enten tjenestenøytralitet eller ikke. Det vil kanskje være noen ISP'er som i fremtiden vil se muligheten til å levere en rimeligere basistjeneste ved å hente inn penger fra prioritert innhold. Så lenge kundene får tilstrekkelig informasjon om dette før kjøpet, bør vel det være greit.
Når det gjelder fullverdig distribusjon av IPTV, Video-on-demand, m.m. vil dette kreve prioritering og tiltak utover basistjenesten. Dermed vil det være en vesentlig kostnad som må dekkes inn av betaling fra enten kunde eller innholdsleverandør.
Personlig har jeg stor tro på både et åpent, basis Internett og et åpent nett med flere IPTV-tilbydere i nettene, uten at dette nødvendigvis blir enerådende.
Today, millions of people are changing their habits when it comes to information acquisition due to blogging. This is not a new phenomenon; it has happened before with the appearance of among others the printing press or the Internet. Now the blogosphere has appeared, and it is no doubt that blogs have influenced the society. An example of the blogs? power is John Kerry and his battle with Swift Boat veterans, which was a major story fully covered by the mainstream media only after its exposure in blogs. The blogosphere is smashing the old media monopoly and giving individuals power in the market place. It has been an information reformation that has changed our world.
We are two students from BI Norwegian School of Management. As part of our graduate studies we are writing a master thesis about blogging. We ask you kindly to help us fill out a survey that only takes five minutes to complete.
The survey is for research purposes only. It is very important that you answer all the questions. We are not selling anything, and your personal information is secured, your answers will be grouped anonymously and deleted after the study is finished.
We really appreciate your time and thank you for helping us developing a new theory of blogging!
Our research focuses on source credibility in blogs. Source credibility can be defined as a message source?s perceived ability and motivation to provide accurate and truthful information (Hovland, 1953). We are investigating which credibility cues people rely on when evaluating the source credibility of a blog. In other words; which attributes in the blog give you the impression of that the blogger is trustworthy? And also, which attributes might decrease the level of the blogger?s trustworthiness?
Sincerely
Annicken Hejna and Veronica Isaksen
Graduate students
Please click on the link bellow to start answering the survey.
News blogs: http://confirmit.bi.no/wix/p1516330.aspx
We are too really appreciate your time and thank you for helping us developing a new theory of blogging!
http://app.blogg.no/trackback/ping/1533791
