03.mai.2006 @ 13:16:37
Spillet om bakkenettet
Disse utspillene må leses som aktørenes forsøk på å posisjonere seg strategisk. NTV ønsker naturlig nok en konsesjon så raskt som mulig, men de ønsker også en konsesjon med færrest mulig politiske krav, og friest mulig spillerom for NTVs tjenestetilbud. De vil derfor skape et bilde av at det er departementene som holder igjen, og håper kanskje at det skal bety politisk press på departementene til å utstede en konsesjon NTV vil like.
TV2 vil også skaffe seg større handlingsrom. Om de faktisk har tenkt å bli en betalkanal vet vi ikke. Men de vil selv bestemme hva slags kanal de skal være. TV2s posisjon er vanskelig for Kulturdepartementet som har allmennkringkasting høyt på sin agenda. NRK sukrer imidlertid pillen for myndighetene med både lokkemat (ny kanal) og utfordringer (hvis de ikke får et digitalt bakkenett havner NRK i 'dødens posisjon').
På denne måten søker NTV, TV2 og NRK å legge press på departementene gjennom medieutspill. Telenor holder for tida en mer tilbaketrukket rolle, muligens fordi de som deleier av NTV er under lupen pga konkurransesituasjonen.
Sist vi så en slik konsesjonskamp i mediene var da P4 og Kanal24 konkurrerte om radiokonsesjon. Medieforskerne Gunn Enli og Vilde Schanke Sundet har analysert kampen om radiokonsesjonen og vist hvordan P4 førte denne kampen i mediene - og tapte, mens Kanal24 førte kampen politisk med et kulturpolitisk korrekt kanalprospekt - og fikk konsesjonen. I denne kampen holdt departementet igjen mot presset i mediene, og den mest høylydte nådde ikke igjennom.
I kampen om konsesjon for digitalt bakkenett har ikke NTV noen konkurrent - de spiller direkte mot departementet. Det gjør departementets handlingsrom vanskeligere. De har ikke noe alternativ til NTV. Spørsmålet er om de vil gi NTV den konsesjonen NTV ønsker - eller om NTV kan leve med departementets politiske krav.
Jeg registrerer at både TV2 og NRK nå også lover nye nyhetskanaler (http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article775063.ece). Er dette posisjonering for å vise at med nytt bakkenett og nye sendeflater så skal alt bli så mye bedre? Jeg håper departementet kan være litt Ole Brumm her, ved å sette krav til kvalitet og få fart i sakene. Men, Giske har vel ikke akkurat vist handlekraft så langt...
Jeg håper at politikerne kan se litt på hva som er gjort med det Svenske bakkenett, hvor de fleste Svenske kanaler ligger åpne (gratis). Det er et paradoks at reklamefinansierte kanaler skal ha betalt av oss seer i tillegg.
Si nei til NTV! Det vil være en skandale av dimensjoner om NTV får konsesjonen til det digitale bakkenettet i Norge. Da er vi som TV-seere i praksis TVUNGET til å være Telenor-kunder om vi vil se TV. Vi er mange som har sett frem til et alternativ, slik at vi kunne si opp vårt kundeforhold hos Telenor. Det eneste riktige nå - siden det bare er NTV som har søkt - vil være å legge det digitale bakkenettet på is. Det norske folk har krav til å kunne velge bort Telenor!
Er det så rart at reklamefinansierte kanaler skal ha betalt?
Dagsavisene tar betalt, har annonser og statsstøtte. Slå den!
Og så er det mest om dårlig norsk fotball
Også i denne (så langt) korte kommentarlisten, så er det gode eksempler på at "folk flest" sterkt missforstår ulike konsekvenser for seere/brukere av et nytt digitalt bakkenett. Man blir ikke tvunget til å være Telenor-kunde. Det vil ikke koste mer om gratiskanalene blir kryptert (betalkanalene blir jo uansett kryptert - slik det også er i det svenske nettet). Jeg har også sett (ikke i denne tråden så langt) at en del tror de kan velge bort lisensen hvis NRK blir kryptert, og man lar være å anskaffe nødvendig mottakerutstyr. Dette er selvfølgelig også en ren missforståelse. Men et digitalt bakkenett (kryptert eller ei) vil gi en god del (kanskje alle som ikke har digitalt mottak via parabol i dag) seere et bedre (teknisk kvalitet) og utvidet TV-tilbud enn hva de har i dag.
At det bare har meldt seg en eneste interessent til utbyggingen av det digitale bakkenettet må da bety at kostnadene vil være enorme, samtidig som det vil ta langt tid å tjene penger? At NTV ønsker seg best mulige vilkår når de skal gå igang med dette kjempeløftet er ikke det minste rart.
Når myndighetene på død og liv skal stille krav på denne måten, burde det ikke da vært naturlig at de bidro økonomisk også?
Det er jo kanskje ikke så rart at NTV vil komme i gang. Det vil jo være fantastisk både for NRK, TV2, Telenor og oss. Det er umulig å få inn TV2 og NRK2 over store deler av Norge og til og med NRK1 er så dårlig mange steder, at folk velger parabol. I tillegg er sendernettet eldgammalt, og det er et tidsspørsmål før dyre sendere dør, og må byttes ut. Du som ikke vil være kunde av telenor, foresten; I dag driftes det analog sendernettet av Norkring, som er et Telenor-selskap. Du slipper ikke unna Telenor....
Det er bare tull at bakkenettet skal gi noe som helst merverdi. Foreløpig får vi jo bare noen nye kanaler fra NRK og TV2.
Forøvrig tror jeg de har brukt Rune Brynhildsen i sin kamp. Han førte også P4s kamp i sin tid, og vi så hvordan det gikk!
I Norge eier og drifter Telenor bakkenettet for fasttelefoni. Dette er en av årsakene til at vi har høye faste avgifter og for dyre tellerskritt. Det finnes ingen konkurranse å snakke om.
I stedenfor å gi NTV (som eies av innholdsleverandører)konsesjon, så bør konsesjon gis til et selskap hvis eneste formål er å drifte et digitalt bakkenett.
Dette selskapet bør så selge kapasitet til alle som ønsker å distribuere kanaler/TV-programmer via dette nettet. Derigjennom oppnår man konkurranse i nettet som gir brukere en større grad av valgfrihet enn om nettet eies og driftes av innholdsleverandører.
http://app.blogg.no/index.bd?fa=tb.add&id=1216634
